劇情簡(jiǎn)介
出門(mén)是地皇,回來(lái)卻可能是蔣天君,之前得到的這個(gè)消息,可著(zhù)實(shí)糟糕得很。一道白光吸走了所謂相愛(ài)的人更讓留下的人失去了對彼此的信任而當謠言被證實(shí)沒(méi)有根據一切都顯得無(wú)奈又可笑到底什么才是真愛(ài)也許誰(shuí)也說(shuō)不清楚但其實(shí)每個(gè)人心里都有自己的答案光為何而來(lái)已經(jīng)不那么重要了每個(gè)人在這次經(jīng)歷中獲得的思考和認知才是對自己的意義所在影片前半段鋪墊篇幅略長(cháng)以為即將到來(lái)的爆點(diǎn)時(shí)時(shí)不出現結尾又不夠干脆利索最后就是一種一口大氣沒(méi)出來(lái)又咽下去了的感覺(jué)不夠盡興導演很有想法主題設定、雙結尾、穿插采訪(fǎng)畫(huà)面、開(kāi)放性情節都值得玩味;但是人物太多四組線(xiàn)索也無(wú)法囊括有些人物就慢慢沒(méi)了或者都要忘了突然又出現除了核心對愛(ài)情的討論背景細節上比如電視新聞、學(xué)校動(dòng)員會(huì )、評職稱(chēng)的種種都非?,F實(shí)(真實(shí))這是核心話(huà)題之外空間的拓展尤為難得文本很開(kāi)放對愛(ài)情的討論也層次豐富片子可以做多種解讀很多時(shí)候可以正反兩方面去講比如究竟被抓走的是真愛(ài)還是留下來(lái)的才是真愛(ài)男女主角最后是重拾愛(ài)情還是認命湊合了就是生活而已正反都能說(shuō)得通片里還提出很多思考:是不是愛(ài)情究竟是自己主觀(guān)評判還是別人客觀(guān)觀(guān)察更能證明是不是認識到相互問(wèn)題彼此坦誠“開(kāi)放夫妻”反而更加融洽死是不是能證明愛(ài)情一個(gè)外遇n多的人有沒(méi)有最?lèi)?ài)諸如此類(lèi)等等等等某種程度來(lái)說(shuō)對日常的愛(ài)情是一種瓦解借用映后主創(chuàng )的話(huà)情侶看完這片不要想得太深理性討論適可而止結合影片點(diǎn)映后在各平臺上的反饋可以看出提前觀(guān)影的觀(guān)眾好評連連不少帶著(zhù)孩子的家長(cháng)觀(guān)影后表示影片劇作扎實(shí)節奏流暢笑中有淚不僅吸引孩子沉浸其中還引發(fā)了家長(cháng)對自身教育的反思聽(tīng)到一些臺詞有的家長(cháng)甚至比孩子哭的還厲害是久違的親子觀(guān)影體驗值得一提的是于飛導演對小演員表演的把控也有獨到之處觀(guān)眾對片中洪悅熙、莊則熙、于書(shū)瑤、溫淳棣、劉向卿、朱近桐、李淏東、趙語(yǔ)彤、張子豪、任飛兒等一眾小演員的表演評價(jià)非常高有關(guān)“飯圈文化”我們的一些倡議??????